Comparison of the Particle Size Distribution and Vapor Phase of Electronic Nicotine Delivery Systems Using Two Impactors

Elektronische Nikotinabgabesysteme (ENDS) enthalten zahlreiche flüchtige Aerosolbestandteile (z. B. Nikotin, Propylenglykol, Aromastoffe usw.). Frühere Arbeiten zeigen deutlich, dass die zeitliche und chemische Dynamik von ENDS-Aerosolen die Berücksichtigung dieser flüchtigen Bestandteile bei der Messung der Partikelgrößenverteilung erfordert. Ein MSP-135-8 Mini MOUDI™ und ein Electrical Low Pressure Impactor (ELPI^®+) wurden zur Messung der Partikelgrößenverteilung von zwei JUUL ENDS-Produkten verwendet. Flüchtige Chemikalien wurden im Abluftstrom jedes Kaskadenimpaktors gemessen, um ihre Auswirkungen auf die Abscheidungseffizienz zu bewerten. Für beide ENDS-Produkte wurden mit beiden Kaskadenimpaktoren ähnliche mittlere aerodynamische Massedurchmesser ermittelt, jedoch war die geometrische Standardabweichung der ELPI^®+ Messungen für beide Produkte größer als die Messungen mit dem Mini MOUDI™ Impaktor. Obwohl die gemessene Masse an flüchtigen Chemikalien im Abgas des Mini MOUDI™ Impaktors größer war, wurde im Abgas des ELPI^®+ eine größere Vielfalt flüchtiger Chemikalien gefunden. Die größere Vielfalt an flüchtigen Chemikalien korrelierte mit einer größeren Anzahl von Raumluftproben durch das ELPI^®+. Die geringere Menge an flüchtigen Chemikalien, die in den Abgasen des ELPI^®+ gemessen wurde, könnte darauf zurückzuführen sein, dass sie durch das in den gesinterten Sammelplatten des ELPI^®+ verwendete Vakuumöl aufgefangen werden. Die Berücksichtigung der gemessenen flüchtigen Chemikalien verbesserte die Rückgewinnungseffizienz des Mini MOUDI Impaktors um 2,9 bis 7,5 %, wobei die durchschnittliche Rückgewinnungseffizienz für die beiden JUUL ENDS-Produkte 82 % überstieg. Im Vergleich dazu erhöhte die Berücksichtigung der gemessenen flüchtigen Bestandteile die Rückgewinnungseffizienz des ELPI^®+ Impaktors um 0,4 % oder weniger, was den Bereich der Rückgewinnungseffizienz nicht einschränkte, der auf der Grundlage der geschätzten Verdünnung durchweg über dem gemessenen Massenverlust beider JUUL ENDS-Produkte lag.